La chasse aux GvG égoïtes

Bonjour.

Plus on grandit, plus les GvG vont d'intensifier.
Et plus la mise en place d'une règle de GvG est importante,
pour que tous puissent profiter pleinement du jeu.

Voici ce qu'il s'est passé ce matin quand je me suis connecté :

Vous avez vu ?

Les +3 ont été défoncés, alors que des Full PV sont intacte.

Pourquoi ?

Car les +3 +2 +1 rapportent plus de points de GvG que les autres.

Donc des petits malins les ciblent, et compte sur les autres membres de la guilde pour attaquer les Full PV et ainsi gagner la GvG.
Sauf que si tout le monde fait cela, à savoir cibler "égoïste" plutot que Full PV.

Donc les "gentils" se sacrifie pour gagner la GvG, quitte à faire peu de points en attaquant les Full PV.
Cela ne peut pas durer. C'est injuste.

Voici la liste des attaquant de cette même GvG (qui n'est pas là pour blâmer ou agresser. juste pour comprendre.)
Car jusqu'à maintenant, il n'y avait pas de règles.



On va se concentrer sur le chinois tout à gauche, avec le +3
Mesmeï a attaqué le premier. Normal, il était Full PV.
Wellan38 a attaqué le même.
Becky a attaqué le même.

Si je regarde, plus en profondeur et en tenant compte du fait qu'au moment du screen, on n'avait pas encore gagné et qu'il restait des Full PV.

Wellan38 et Becky ont attaqué à eux seuls 6 +3.
Moi j'ai attaqué les 3 full PV qui avaient en plus une troll def...

NOUVELLE REGLE GvG v1

On attaque en priorité les cibles Full PV, sauf si elles sont trop forte pour vos monstres.
On priorise toujours ceux qui ont le plus de PV, pour que la guilde gagner et qu'ainsi, tout le monde gagner des points de GvG.
On peut attaquer les +3/+2/+1 (même déjà défoncé) uniquement lorsque la GvG est déjà gagnée.

Cela vous va ? Avez-vous des réactions ?

EDIT:

NOUVELLES REGLES GvG :

1. La première attaque est toujours sur un Full PV AVEC la possibilité d'un unique +3/+2/+1 par personne.
   
2. La deuxième attaque est toujours sur un Full PV SANS la possibilité d'attaquer un +3/+2/+1.
   
3. La dernière attaque est "Libre".
   

on en reviens a une regle que j avais proposé il y a quelques mois  : interdiction de faire plus de 6 points bonus, meme en cas de guilde vaincue
parce que sinon les gens vont attendre patiement que les autres fassent le job pour farmer

+ 6 c est quoi ?

1 attaque reussie d'un +3

1 attaque reussie d'un +2 et d'un +1

1 attaque reussie de 2 +1 +1 draw sur un +2

C'est une bonne idée, mais c'est compliqué comme calcule...
Et pour ceux qui ont des monstres pas très fort ?

Listez toutes vos idées. On verra ce qui peut être mis en place.

Merci

J'interviens car chez modicum runatis on avait poussé un coup de gueule similaire, et la chose a faire est très simple : on n'attaque qu'un seul +3 et un seul +2, bien sur en ciblant ceux avec le plus de vie. Ceux qui attaquent plus d'une fois un 3 ou un 2 se font taper sur les doigts (sauf bien sur si la GvG est déjà gagnée, mais c'est facile a voir ca)

Ca rejoin ce que dit @Whitshade mais pas besoin de faire de calcul pour ca. Si vous mettez cette règle en place, vous verrez très vite ceux qui ne la respectent pas.

je suis d avis que la regle sois respectée meme si la Gvg est gagnée, pour eviter les gens qui attendent la derniere minute que le travail sois deja fait par les autres et ne viennent que ramasser les miettes sur les +3

Salut tout le monde,
Pourquoi ne pas imposer de cibler les 2 plus haut HP (en fonction de votre puissance), puis le dernier combat c'est au choix.
Si on s'impose tous cette discipline, il sera plus facile de gagner.

Celui qui ne respecte pas, on lui impose un gage: tout nu dans l'escalier.

En général, j’essaie de jouer vers la fin de la GvG (en essayant de ne pas la rater comme un boulet ) pour faire les full vie ou demi vie restant pour gagner la GvG. Si elle est gagnée, je fais les troll def en mode auto.
Je faisais pareil avec le compte de mon fils, mais comme il ne joue plus, je l'ai sorti des GvG, ca me prend trop de temps de gérer 2 comptes

Bien d'accord avec vous. Surtout que c'est arrivé qu'on perde des GVG à cause de ça. Je vous suis à 100%

Même chose (c'est Neo au passage ^^'). C'est surtout un problème quand ça nous cause une défaite parce que certains adversaires sont toujours en pleine forme.

EDIT de NeoNagrarok : Ce n'est pas moi qui est écrit ce message, au cas-où, pour éviter les confusions

Bon alors en général j'essaie d'éviter d'attaquer des barres de vie rouge, sauf si pas le choix / sûr que la gvg est win / sûr que la gvg est lose.
Ensuite c'est vrai que j'attaque rarement ( presque jamais   ) des full vie il est vrai, sauf si j'arrive en premier... et je m'en excuse.

Donc je veux bien faire un effort pour attaquer ceux qui ont le plus de vie si cela m'est possible ( je viens d'ailleurs de le faire à cette gvg, sauf pour ma troisième attaque ou j'ai attaqué un orange ) mais bien sûr il faudrait que toute la guilde prenne ce post en compte. Pour ma part j'essaierai d'attaquer 2 full vie s'ils sont à ma portée plus un +3 si possible, ça te va Magrok ?

salut les gars c'est oltony je suis d'accord avec vous après si certain n'attaque que les rouges a cause de leur mob vraiment trop chips perso sa me dérange pas car généralement sa m'arrive sur 1 de mes cbts en gvg le mieux reste d'en faire le point sur le jeux mais j'approuve totalement

Je ne me souci pas des + 1 +2 +3 ; j'essaye de prendre les full life toutefois le niveau des mes monstres est très inférieur a la majorité des membres de la guilde. Du coup il arrive lorsque je me connecte que les adversaires les plus faibles ont deja été attaqués , et les full life sont trop fort pour moi....
si je n'attaque pas ,je ne gagne rien et si j'attaque les plus fort je prends une veste ^^ du coup si je me rabat sur ceux qui ont déjà des barres de vie faible et que je peux gagner , je permet quand même a la guilde d'affaiblir l'ennemi.

limité le nombre de point bonus a un maximum de 6 donc un combat +3 un +2 et un +1 par exemple. 
Attaqué les cibles full vie en priorité.

Merci de vos retours.

Pour l'instant, ce qui me semble le mieux est la proposition de @Mesmeï :

• Les 2 premières attaques sont toujours dans l’intérêt de la Guilde
  (on cible les Full PV les plus fort que l'on peut vaincre).
  
• La dernière attaque est "pour se faire plaisir".
  

Cela vous convient-il ?
On test pour 2 semaines ??

oui c'est sympa mais faut limiter a 1 maximum les +3 je pense 
par exemple quand le gvg est lancé si je suis dans les premiers je me fait 2 ou 3 +3 et celui qui se connectera plus tard ce retrouvera avec les adversaires qui lui rapporteront +0 mais qui seront full life

j'approuve mag !

Sami187 a écrit:oui c'est sympa mais faut limiter a 1 maximum les +3 je pense 
par exemple quand le gvg est lancé si je suis dans les premiers je me fait 2 ou 3 +3 et celui qui se connectera plus tard ce retrouvera avec les adversaires qui lui rapporteront +0 mais qui seront full life

Ok, mais c'est dans un monde idéal où tu es capable de tuer un +3... (c'est loin d'être tout le temps mon cas hehe)
Mais soit.

1. La première attaque est toujours sur un Full PV AVEC la possibilité d'un unique +3/+2/+1 par personne.
   
2. La deuxième attaque est toujours sur un Full PV SANS la possibilité d'attaquer un +3/+2/+1.
   
3. La dernière attaque est "Libre".
   

Cela vous convient-il ?
On test pour 2 semaines ??

Oui sa a l'air bon ^^

Super ! Ce sera mieux réparti ainsi ! =)

C'est donc Validé !
Et j'incorpore cela dans le rêglement de la guilde sur le forum comme IG

Ca m'a l'air nickel et equitable !

Je veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas (je ne suis pas dans vos guildes) mais votre idée retenue a une faille: imaginons que les trois premiers +3 adverses soient très très fort et qu'un unique joueur chez vous soit capable de les vaincre.
S'il suit votre méthode à la lettre il n'a droit d'attaquer qu'un unique +3 ce qui fait que les deux autres qui sont -je le rappelle- hors d'atteinte des autres joueurs ne pourront pas être vaincu.
La GvG terminée deux des +3 seront alors encore full life. Pire: le dernier à attaquer se sentira sûrement obligé de taper les 2 full life qui lui foutront deux raclés monumentale.

Bilan, dans cette situation vous vous retrouverez avec au moins 2 full life en face et au moins deux attaques (du dernier) balancées dans le vide ce qui est assez rédhibitoire pour gagner (bon ok en cas de répartition parfaite peut être que c'est win).

Alors évidemment toute stratégie a une faille et je me doute que ce genre de situation est rarissime. De plus la stratégie que vous retenez est équitable et très simple d'utilisation, et qui plus est efficace.
Néanmoins je pense qu'à votre place il vaudrait mieux que les meilleurs gardent des attaques en réserve au cas ou ce genre de situation soit rencontrée. Evidemment il n'y a pas de "meilleur", il n'y a que des joueurs dont les mobs et teams sont mieux adaptés.


Voilà c'était pour donner un avis extérieur, cela dit je n'appartiens pas à vos guilde et il est libre à vous de ne pas le prendre en compte.

Sinon franchement je suis assez impressionné par votre organisation et votre vitesse de réaction, en un jour vous avez presque remplis une page de sujet et pleins de membres se sont immédiatement impliqué. Bref gg à vous et bonne chance pour vos GvG.

Oui Katteal tu n'a pas tort sur ce point; après pour l'instant on fait un petit test mais ta remarque est très importante je trouve ^^ donc faudra voir comment on adaptera ça au prochains gvg où l'on se retrouvera face a cette situation. merci 
Et si d'autres personnes on des conseils ou souligne un problème dans ce nouveau système merci de bien vouloir nous aider merci

katteal a écrit:Je veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas (je ne suis pas dans vos guildes) mais votre idée retenue a une faille

Sinon franchement je suis assez impressionné par votre organisation et votre vitesse de réaction, en un jour vous avez presque remplis une page de sujet et pleins de membres se sont immédiatement impliqué. Bref gg à vous et bonne chance pour vos GvG.

Bonsoir Katteal
Pour les "gros costaud" on sait que plusieurs d'entre nous ne seront pas capable et s'orienteront vers des plus accessible pour nous, ça fait partie effectivement des failles du système que nous connaissons.

Ce que fait remarquer Magrok, c'est le fait de tous jouer pour la guilde et pas perso, c'est ce qu'il faut retenir, sinon, on n'avancera pas.

Et merci à tous le monde, comme le remarque Katteal, l'implication de toute la guilde

Oki. On fait le point dans 2 semaines. Et on definira les top de la team même si on a tous une idée de nos prophètes hihihi